中国食品安全网 中国食品安全网

站内搜 索

食安健康

营养专家解答无糖饮料与健康

2022-06-10 14:04:56来源:武汉晚报编辑:包阳
摘要:和纯净水、凉白开相比,气泡水的微量元素更多,但如果指望饮水来补充矿物质,不如直接通过膳食摄入。

  

随着消费升级,人们越来越追求健康理念,曾经叱咤风云以可乐、雪碧等碳酸饮料为代表的“快乐肥宅水”逐渐被所谓“0糖气泡水”等新式饮品迎头赶上。

“气泡水,夏日必备,YYDS”“0糖0卡,苏打气泡水,好喝没负担”……炎炎夏日,喝上一杯带气的冰镇饮料成为众多年轻人消暑降温的选择,气泡水的销量也一直居高不下。然而,打出“0糖”牌的气泡水真如宣传的那般健康吗?它和苏打水是不是一回事?传说气泡水能提高人体新陈代谢、促进消化、清洁口腔以及缓解胃酸过多等问题,是真的吗?

都市年轻人的夏日饮品“气泡水”

27岁的周雪(化名)在汉口一栋写字楼里上班,平时喜欢看某红书上的时尚博主分享生活点滴。最近武汉天气晴热,向来不爱喝凉白开的小周每次和同事一起点冷饮外卖,白桃乌龙、柚子海盐、多肉葡萄等各种口味的冰爽气泡水成为夏日饮品清单。

“我还有个男同事,体检报告说胃酸分泌过多,他一口气囤了两箱某品牌苏打水,平时只喝这种水,说要把胃酸喝回去。”周雪说,很多气泡水成分配料表确实比较简单,主要是水和二氧化碳,或添加膳食纤维、维生素C、益生元等营养成分,稍微带甜味的产品中会标明有赤藓糖醇、三氯蔗糖、阿斯巴甜等代糖成分。但瓶身上“0卡0糖”或“低糖低脂”的标识让她觉得好喝还没有健康负担。

营养专家解答无糖饮料与健康

市场上琳琅满目的气泡水是否有助健康?它能起到调节人体酸碱、促消化、缓解胃酸等各种功效,还是可能引起蛀牙、骨质疏松等副作用?带着相关问题,近日,记者邀请武汉市中心医院临床营养科主任、注册营养师许淑芳来为大家解答。

问题1:气泡水是种什么水?它和苏打水是一回事吗?

气泡水的主要成分是水和二氧化碳,其本质是碳酸水。水和二氧化碳气体混合,水经过碳酸化后就会起泡,从而刺激味蕾,带来清爽的口感。

气泡水有天然气泡水和人工气泡水的区别,天然气泡水是指地表下水源或永冻层的冰块在一定压力下产生的水,除了含有天然二氧化碳气体,它还含有钾、钠、钙、镁等天然矿物质和微量元素,是一种富含矿物质的矿泉水。

由于天然气泡水的稀缺与昂贵,市面上的天然气泡水一般是指水源为天然矿泉水的水,人工气泡水往往都是由净化水配制矿物质,再将二氧化碳“压”进水里的产品。

苏打水则特指含有碳酸氢钠的水溶液饮品;而碳酸饮料除了二氧化碳和水,还会添加糖、磷酸、色素、防腐剂、咖啡因、香精等成分增加口感。

问题2:气泡水对身体更有益处吗?

从营养价值来说,花高价买气泡水,跟直接喝矿泉水差别不大。

和纯净水、凉白开相比,气泡水的微量元素更多,但如果指望饮水来补充矿物质,还不如直接通过膳食摄入。

此外,溶解在气泡水中的矿物质,尤其是钙盐和镁盐浓度较高的话,硬度就会较高,长期饮用硬水,结石风险就会增高,反而不利于健康。

问题3:常喝苏打水有助降胃酸、尿酸,适合胃炎和痛风人士?

有些患者胃酸分泌过多,适当喝些苏打水在一定程度上可以中和胃酸,缓解消化不良,但如果是含气泡的苏打水,喝得过多也会造成胃胀,引起胃部不适。

面对痛风发作,医生可能会开一些碳酸氢钠片给患者口服,于是有患者就认为以碳酸氢钠为主要成分的苏打水能降低尿酸,治疗痛风。

虽然苏打水呈弱碱性,但它不是药物,不能替代碳酸氢钠的治疗作用,而且如果长期只喝苏打水,由于大部分罐装苏打水都加入了添加剂,其中的钠盐可能加重肾脏负担,升高血压。

其实,日常多喝水、适量吃肉也能控制尿酸水平,从这个角度来看,喝苏打水、气泡水并不比多喝凉白开更健康。

问题4:饮用气泡水会引起肠胃不适、骨质疏松及蛀牙吗?

由于气泡水富含二氧化碳,过多饮用可能产生胃胀感。

同为碳酸饮品,可乐由于含一定量的咖啡因和磷酸,长期饮用会导致体内钙、磷元素的比例失调,诱发骨质疏松。但普通气泡水的PH值在5-6,呈弱酸性,正常代谢情况下,人体肺部每天都会排出多余的二氧化碳,因此气泡水中的碳酸并不会对人体骨骼和身体造成严重损害。

没有经过调味或加入代糖的气泡水,基本不会影响牙釉质及牙齿健康,但如果是甜味气泡水,则需要留心这些风险。

问题5:果味气泡水“0糖0脂”就能放心喝了吗?

从产品配料表上看,“0糖”气泡水的主要成分是水和二氧化碳,但甜味或果味气泡水产品中都或多或少添加了赤藓糖醇、三氯蔗糖等代糖成分。

代糖即人工甜味剂,是一种提供甜味的可食用合成化学品,也是号称无糖饮品的甜味主要来源。所以“0糖”类饮料虽相比大量添加糖的饮料减少了热量摄入,但其使用代糖类成分,也会对身体代谢带来不良影响。

据报道,国际著名医学期刊《公共科学图书馆·医学》刊发的一项超10万人参与的研究结果显示,人工甜味剂与总体癌症风险呈正相关。其中,阿斯巴甜和安赛蜜的癌症风险更高。基于此,相关研究人员给出的结论是:人工甜味剂并不是食品或饮料中糖的安全替代品。(祁燕 刘姗姗)

中国食品安全报社主办    地址:北京市丰台区南四环西路188号一区16号楼     邮编:100070
订报热线:010-68289071   新闻线索E-mail:newscfsn@163.com   采编热线:010-53385236   广告热线:010-63703066转8066   通联热线:010-63703078
中国互联网新闻信息服务许可证    广播电视节目制作经营许可证    京ICP备10219194号-3    %E5%A4%87%E6%A1%88%E5%9B%BE%E6%A0%87.png京公网安备 11010602103877号
中国食品安全报社 版权所有    Copyright©2012 by www.cfsn.cn. all rights reserved