安徽某食品公司和某超市伪造、销售假冒纯净水被判赔偿

2020年5月，淮南一食品公司和肥东一超市生产或者销售了“统一”纯净水被告上了法庭。8月10日，记者了解到，安徽省高级人民法院最终驳回上诉，裁定维持原判，两被告因未经过合肥统一企业有限公司（以下简称合肥统一公司）许可生产或者销售纯净水被判罚款。

统一公司买到假“统一”

据了解，合肥统一公司经授权享有“统一”商标的使用许可。该公司在经营中发现，位于合肥肥东县的一家超市销售的“统一”纯净水，突出使用了“统一”文字标识，在视觉上与“统一”商标基本无差别，容易误导消费者，该产品是由淮南一家食品公司生产。

2020年5月，公证人员随合肥统一公司委托代理人来到肥东县梁园镇一商店，进入该商店，从商店购买了一箱有“统一”字样的纯净水。

该食品公司曾被处罚

合肥统一公司一纸诉状将该食品公司和超市起诉至合肥中院，要求两被告停止侵权，超市赔偿2万元，淮南的食品公司赔偿50万元。

据了解，早在2014年7月，淮南这家食品公司与合肥统一公司签订《加工承揽合同》，约定食品公司代加工生产“统一”纯净水，2015年6月合同到期后，上述食品公司未经许可，仍然在其生产、销售的纯净水上使用“统一”标识。

2016年5月，淮南市田家庵区市场监督管理局对该食品公司侵犯“统一”商标行为作出没收纯净水2860件、罚款3万元的行政处罚。然而，侵权行为依然没有停止。

合肥统一公司称，淮南这家食品公司生产假冒“统一”纯净水，恶意侵权，重复侵权，严重损害了合肥统一公司的合法权益。

两被告终审均被判赔钱

合肥中院审理认为，经比对，被控侵权产品瓶贴上有“统一纯净水”字样，统一文字字体较大突出，为红色，该标识与合肥统一公司的商标相似，因此，被控侵权产品是假冒注册商标商品，而超市销售了侵犯注册商标专用权的商品。

合肥中院作出一审判决，肥东这家超市以及淮南这家食品公司停止侵权，超市赔偿合肥统一公司7000元，食品公司赔偿经济损失25万元以及3万元维权开支，另外，该食品公司在媒体上刊登消除影响的声明。

两被告不服合肥中院民事判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。最终，安徽省高级人民法院驳回上诉，裁定维持原判。

“傍名牌”式经营代价大

北京盈科（合肥）律师事务所苏看告诉记者，该案中合肥统一公司发现侵权行为，通过诉讼方式维护了自身合法权益，打击了侵权行为，维护了市场秩序。淮南这家食品公司多次侵权，故意侵权，最终不但要停止侵权、消除影响还要赔偿损失。

苏看律师认为，商业经营，诚信为本，通过傍名牌、搭便车的方式或许能一时获利，但随着国家对知识产权保护的加强，这种侵权行为必然不能长久，假冒他人注册商标必然要付出代价。（袁晶晶 金梦婷 徐琪琪）